因认为北京健康新概念大药房有限公司等三家公司宣传、销售“伟哥”的行为构成不正当竞争、侵犯了商标权，(美国)辉瑞有限公司和辉瑞制药有限公司将其诉至法院，索赔50万元。近日，北京市高院终审驳回辉瑞公司的诉讼请求。

    原告：“伟哥”是未注册的驰名商标

    辉瑞两家公司起诉称，“伟哥”商标是其未在中国内地注册的驰名商标。但广州威尔曼药业有限公司不仅宣传“伟哥”是其商标，并许可江苏联环药业股份有限公司使用，通过北京健康新概念大药房销售。

    辉瑞认为，三公司侵犯商标权，将其诉至法院，要求认定“伟哥”为辉瑞未在中国内地注册的驰名商标，判令健康新概念等三公司停止对“伟哥”进行商标宣传，停止销售带有“伟哥”商标的药品，同时共同赔偿经济损失50万元，并公开赔礼道歉。

    被告：辉瑞公司没有资格当原告

    健康新概念公司称，其所经销的涉案药品有合法来源，即使法院确认商标侵权，其作为经销商也只应承担停止侵权的责任。

    联环公司称，“伟哥”商标是经合法授权使用的。威尔曼公司则表示，辉瑞公司不能证明其对“伟哥”享有商标专用权。

    此外，三家公司均认为不是本案的利害关系人，辉瑞没有资格当原告。

    一审法院经审理驳回辉瑞的诉讼，辉瑞上诉到北京市高院。

    北京市高院认为，虽然辉瑞公司在香港等地区申请了“伟哥”文字商标注册，但是根据商标独立保护原则，其在中国内地并不对“伟哥”商标享有权益。同时根据有关规定，确认驰名商标不属于民事诉讼请求的范畴。据此，法院终审驳回辉瑞的全部诉讼请求。